14:02 ICT Chủ nhật, 24/09/2017
Công minh, chính trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn !

Tin mới

Trang chủ » Tin Tức » Pháp luật & Đời sống

Bác kháng cáo, y án sơ thẩm Hoà “Kay”

Thứ ba - 13/06/2017 22:22
Vừa qua, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã diễn ra phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự Trần Công Hoà (biệt danh Hoà “Kay”) phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điều 194 BLHS. Phiên tòa có 03 luật sư tham gia bào chữa và do Viện Kiểm sát nhân dân Tp. Đà Nẵng thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử.

Nội dung vụ án:

Vào lúc 16h30’ ngày 14.01.2016, tại trước quán cà phê “Nét xưa” (số 62 Trần Quý Cáp, quận Hải Châu, Tp. Đà Nẵng), Đội CSĐT TP về ma túy CAQ Hải Châu phát hiện, bắt quả tang Dương Đức Anh đang bán ma túy cho Nguyễn Văn Sơn, thu giữ: 02 gói nilong chứa 0,359gam ma túy tổng hợp Methamphetamine hàm lượng 70,39% (=0,2527001gam tinh chất).

Quá trình điều tra, xác định:

Từ tháng 11/2015 đến ngày 14.01.2016, Trần Công Hòa (SN 1996; HKTT: TP. Hội An, tỉnh Quảng Nam) cùng với Đặng Công Duy Thiện và Dương Đức Anh đã bán ma túy cho Nguyễn Văn Sơn 03 lần, cho Nguyễn Quang Vinh 02 lần, cho Tạ Nhật Tân 01 lần, người tên Bốn 02 lần và nhiều người khác chưa xác định được họ, tên, địa chỉ.

Bùi Xuân Quý giúp Đặng Công Duy Thiện mang 6,9152344gam tinh chất ma túy Methamphetamine đến giao cho Trần Công Hòa tại Phòng 701 khách sạn Aurora, Tp. Đà Nẵng thì bị bắt quả tang.

Hồ Tấn Hữu bán ma túy cho Thiện tổng cộng 04 lần, lần thứ 4 thì bị bắt quả tang.

Bản án HSSTsố 05/2017/HSST ngày 12.01.2017 của TAND quận Hải Châu tuyên bố: bị cáo Trần Công Hòa phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 194; điểm n khoản 1 Điều 48 BLHS xử phạt bị cáo Hòa 08 năm 06 tháng tù.

Bản án còn tuyên phạt các bị cáo khác về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; do không có kháng nghị, kháng cáo nên không đề cập đến.

Ngày 16.01.2017, bị cáo Trần Công Hòa có đơn kháng cáo xin được xét xử phúc thẩm, bị cáo cho rằng mình chỉ tàng trữ chứ không mua bán ma túy.

Việc kháng cáo đúng hình thức và chủ thể theo quy định tại Điều 231, Điều 233 và Điều 234 BLTTHS.

Tại phiên toà phúc thẩm, 03 luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Công Hoà đã trình bày các luận cứ với 18 điểm xoay quanh việc cho rằng bị cáo Hoà chỉ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” chứ không phải tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” như bản án sơ thẩm đã tuyên; ngoài ra, các luật sư còn cho rằng vụ án có vi phạm thủ tục tố tụng nên đề nghị HĐXX phúc thẩm tuyên trả để điều tra lại. Tiến hành tranh luận, Kiểm sát viên đã đối đáp lại toàn bộ các vấn đềcác luật sư đã nêu, nội dung đối đáp của Kiểm sát viên là đầy đủ và chặt chẽ, có sức thuyết phục. Kiểm sát viên đã chứng minh được rằng bản án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Trần Công Hoà phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” , xử phạt bị cáo Hoà 08 năm 06 tháng tù là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Kiểm sát viên đã đề nghị HĐXX tuyên không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Công Hoà.

Với các diễn biến tại phiên toà phúc thẩm, Hội đồng xét xử đã đồng ý quan điểm của Kiểm sát viên, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 BLTTHS, tuyên không chấp nhận kháng cáo và giữ nguyên án sơ thẩm đối với bị cáo Trần Công Hoà.

Tác giả bài viết: Lê Tâm- Phòng 7

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
Từ khóa: n/a

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

Đăng nhập tin nội bộ

Website liên kết

thư viện pháp luật
Hộp thư điện tử
Phần mềm quản lý án hình sự
Viện kiểm sát tối cao
Tạp chí kiểm sát
báo bảo vệ pháp luật
Quản lý án dân sự
VKS Quảng Nam
Đại học kiểm sát
Truyền hình kiểm sát

Số truy cập

Đang truy cậpĐang truy cập : 49

Thành viên online : 1

Máy chủ tìm kiếm : 11

Khách viếng thăm : 37


Hôm nayHôm nay : 2797

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 149090

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 9239138

Bình yên trên vùng đất mới