21:42 ICT Thứ tư, 13/12/2017
Công minh, chính trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn !

Tin mới

Trang chủ » Tin Tức » Pháp luật & Đời sống

Phiên tòa rút kinh nghiệm án dân sự của Phòng 9 – VKSND TP Đà Nẵng

Thứ hai - 18/09/2017 09:40
Thực hiện chỉ tiêu công tác đã đề ra từ đầu năm, chiều ngày 15/9/2017 tại trụ sở TAND TP Đà Nẵng, Phòng 9 – VKSND TP Đà Nẵng đã phối hợp với Tòa Dân sự - TAND TP Đà Nẵng tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm giải quyết vụ án dân sự phúc thẩm “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa đồng nguyên đơn Bà Lê Thị Sáu, bà Phạm Thị Thu Nga với bị đơn ông Nguyễn Thanh Phước; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Kim Thu và bà Trần Thị Bê do bản án dân sự sơ thẩm số 11/2017/DS-ST ngày 04/5/2017 của TAND quận Thanh Khê bị kháng cáo.

Nội dung vụ án:

Bà Lê Thị Sáu và bà Phạm Thị Thu Nga có tham gia chơi biêu do bà Lê Thị Kim Thu (vợ ông Nguyễn Thanh Phước) là chủ từ cuối năm 2012. Tiền biêu hàng tháng bà Sáu và bà Nga vẫn nộp đầy đủ nhưng bà Thu lại không trả tiền biêu cho hai bà và có dấu hiệu trốn nợ. Ngày 24/02/2016, hai bà đến nhà và ông Phước đã viết giấy mượn số tiền 930.000.000 đồng, giao giấy tờ xe ô tô (16 chỗ) biển kiểm soát 43B - 011.08 đứng tên bà Trần Thị Bê (chị dâu ông Phước) và hẹn sẽ giao tiếp giấy tờ xe ô tô biển kiểm soát 43B - 009.07 để đảm bảo khoản vay với hai bà nhưng sau đó ông Phước không thực hiện. Ngày 23/8/2016, bà Sáu, bà Nga trả giấy tờ xe ô tô trên để bà Bê bán xe và trả cho bà Sáu, bà Nga số tiền 160.000.000đ và trước đó bà Thu đã trả cho được 20.000.000đ nên số tiền còn lại là 750.000.000 đồng. Bà Sáu, bà Nga nhiều lần yêu cầu vợ chồng ông Phước trả nợ nhưng họ đều cố tình lẩn tránh và không chịu trả nên hai bà khởi kiện đề nghị Tòa án buộc ông Phước phải có nghĩa vụ trả số tiền 750.000.000đ theo giấy mượn tiền ông đã ký.

Phía bị đơn ông Phước khẳng định mình không hề nợ bà Sáu, bà Nga số tiền trên. Việc bà Sáu, bà Nga chơi biêu với vợ ông là Lê Thị Kim Thu cũng như nợ nần giữa họ ông không hề hay biết. Ngày 24/02/2016, bà Sáu, bà Nga đã ép ông phải viết giấy mượn số tiền 930.000.000đ và giao giấy tờ xe ô tô biển kiểm soát 43B - 011.88 đứng tên bà Trần Thị Bê để bảo đảm. Sau đó, ông đã làm đơn trình báo việc bà Sáu, bà Nga ép ông ký giấy nhận nợ gửi cơ quan Công an. Do đó, ông không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị Kim Thu xác nhận có nợ bà Lê Thị Sáu và Phạm Thị Thu Nga số tiền 750.000.000 đồng nhưng hiện nay bà đang gặp khó khăn nên xin được trả dần số tiền trên. Còn việc chồng bà là ông Nguyễn Thanh Phước có viết giấy mượn tiền của bà Sáu, bà Nga vào ngày 24/02/2016 thì bà không biết vì ngày đó bà không có mặt tại nhà.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Bê xác định xe ô tô biển kiểm soát 43B - 011.88 là tài sản chung của bà và ông Phước có giá trị 550.000.000đ, giấy tờ xe do bà đứng tên nhưng giao cho ông Phước giữ để thuận tiện trong việc lưu thông và đăng kiểm. Khi biết vợ chồng ông Phước có nợ tiền bà Sáu, bà Nga nên bà đã bán xe và trả nợ cho ông Phước số tiền 160.000.000 đồng. Bà đề nghị Tòa án không đưa bà vào tham gia tố tụng vì bà không liên quan gì đến số nợ giữa vợ chồng ông Phước với bà Sáu, bà Nga.

       Kiểm sát viên được phân công kiểm sát việc giải quyết và tham gia phiên tòa là bà Nguyễn Thị Trâm. Do có sự chuẩn bị kỹ lưỡng, tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã kiểm sát chặt chẽ việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, của đương sự; đặt ra những câu hỏi sắc bén nhằm làm rõ hơn những tình tiết của vụ án. Qua đó, nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm có những vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng như giải quyết vượt quá phạm vi khởi kiện của đương sự; xác định quan hệ pháp luật, tư cách tham gia tố tụng không đúng, đánh giá chứng cứ chưa toàn diện, không tiến hành đối chất khi lời khai của đương sự có mâu thuẫn; không thụ lý, giải quyết yêu cầu phản tố của bị đơn…Những vi phạm này, cấp phúc thẩm không thể khắc phục được nên Kiểm sát viên đã phát biểu đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 308 BLTTDS năm 2015 tuyên chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Thanh Phước; Hủy bản án dân sự sơ thẩm số 11/2017/DS-ST ngày 04/5/2017 của TAND quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng; giao hồ sơ về TAND quận Thanh Khê để giải quyết lại theo thủ tục chung.

       Sau thời gian nghị án căng thẳng, vào lúc 18h cùng ngày, Hội đồng xét xử đã thống nhất với đề nghị của Kiểm sát viên, tuyên chấp nhận kháng cáo của bị đơn, hủy bản án sơ thẩm để giao hồ sơ về TAND quận Thanh Khê giải quyết lại theo thủ tục chung.

Một số hình ảnh tại phiên tòa:

  

Thành phần những người tiến hành tố tụng và đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự tại phiên tòa

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật và quan điểm giải quyết vụ án

Các đương sự tham gia phiên tòa

Tham dự phiên tòa rút kinh nghiệm là các cán bộ, Kiểm sát viên của Phòng 9 và một số cán bộ, Kiểm sát viên của VKSND cấp quận. Phiên tòa rút kinh nghiệm được xem là hình thức tự đào tạo hiệu quả, qua đó các cán bộ, Kiểm sát viên làm công tác kiểm sát giải quyết các vụ việc dân sự, hôn nhân gia đình được học hỏi, nâng cao được trình độ, kỹ năng nghiên cứu hồ sơ, xử lý các tình huống tại phiên tòa, tích lũy kinh nghiệm cho bản thân trong công tác chuyên môn, nghiệp vụ thời gian sắp tới.

Tác giả bài viết: Nguyễn Thị Trâm - Phòng 9

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
Từ khóa: tp đà, dân sự

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

Đăng nhập tin nội bộ

Website liên kết

Tạp chí kiểm sát
thư viện pháp luật
Truyền hình kiểm sát
Hộp thư điện tử
Viện kiểm sát tối cao
Phần mềm quản lý án hình sự
VKS Quảng Nam
Quản lý án dân sự
Đại học kiểm sát
báo bảo vệ pháp luật

Số truy cập

Đang truy cậpĐang truy cập : 55

Máy chủ tìm kiếm : 2

Khách viếng thăm : 53


Hôm nayHôm nay : 6398

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 99176

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 9811991

Bình yên trên vùng đất mới