18:52 ICT Thứ sáu, 22/09/2017
Công minh, chính trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn !

Tin mới

Trang chủ » Tin Tức » Kiểm sát viên viết » Trao đổi nghiệp vụ

Sớm ban hành văn bản thay thế Nghị quyết 04/2003/NQ-HĐTP ngày 27. 5. 2003 hướng dẫn áp dụng một số quy định pháp luật trong giải quyết vụ án kinh tế.

Sớm ban hành văn bản thay thế Nghị quyết 04/2003/NQ-HĐTP ngày 27. 5. 2003 hướng dẫn áp dụng một số quy định pháp luật trong giải quyết vụ án kinh tế.

1. Vai trò của Nghị quyết 04 trong quá trình giải quyết các vụ án kinh tế: Nghị quyết 04/2003/NQ-HĐTP ngày 27. 5. 2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định pháp luật trong giải quyết vụ án kinh tế (gọi tắt là Nghị quyết 04) đã được áp dụng vào thực tiễn hơn 10 năm qua, đã giải quyết nhiều khó khăn, vướng mắc phát sinh trong quá trình giải quyết án các vụ án kinh doanh thương mại và bảo đảm tính thống nhất trong việc áp dụng pháp luật.

Một số vướng mắc trong thực tiễn áp dụng Điều 140 BLHS

Hiện nay, Nhà nước ta chủ trương phát triển nền kinh tế thị trường nhiều thành phần theo định hướng XHCN. Hàng loạt các quan hệ xã hội phát sinh đồng thời mặt trái của nólàkéo theo tình hình tội phạm ngày một gia tăng cả về số lượng lẫn phương thức, thủ đoạn ngày một tinh vi, đặc biệt là các tội phạm có yếu tố chiếm đoạt, làm cho công tác giải quyết loại án này càng gặp nhiều khó khăn, vướng mắc. Thông qua bài viết này, chúng tôi nêu lên một số vướng mắc phát sinh trong thực tiễn xử lý tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 140 BLHS.

TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI, TOÀ THỤ LÝ DÂN SỰ.

TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI, TOÀ THỤ LÝ DÂN SỰ.

Tranh chấp giữa: Nguyên đơn: Trương Phúc Hơn (SN 1936) Trú tại 66 Lê Mạnh Trinh, phường Phước Mỹ, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng Bị đơn: Công ty Cổ phần đầu tư – xây dựng Bắc Trung Nguyên.

MỘT SỐ VƯỚNG MẮC KHI ÁP DỤNG PHÁP LUẬT NỘI DUNG

MỘT SỐ VƯỚNG MẮC KHI ÁP DỤNG PHÁP LUẬT NỘI DUNG

Trong quá trình kiểm sát việc giải quyết các vụ án hôn nhân gia đình, tôi có một số vướng mắc trong quá trình áp dụng pháp luật hôn nhân gia đình cụ thể như sau:

VKSND QUẬN SƠN TRÀ TIẾP TỤC  TĂNG CƯỜNG CÔNG TÁC KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ

VKSND QUẬN SƠN TRÀ TIẾP TỤC TĂNG CƯỜNG CÔNG TÁC KHÁNG NGHỊ PHÚC THẨM CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ

Tiếp tục quán triệt Chỉ thị số 04/CT-VKSNDTC-VPT1 ngày 17/5/2012 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao về tăng cường công tác kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm dân sự, hành chính, đồng thời phát huy những kết quả đã đạt được trong 6 tháng đầu năm 2014, ngay trong tháng 7/2014 Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà đã ban hành 02 Quyết định kháng nghị phúc thẩm đối với 02 Bản án sơ thẩm của Toà án cùng cấp do có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng và nội dung.

Sai phạm nghiêm trọng của Toà án cấp sơ thẩm trong vụ án  “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu”

Sai phạm nghiêm trọng của Toà án cấp sơ thẩm trong vụ án “Yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu”

Trong công tác kiểm sát giải quyết các vụ việc dân sự trên địa bàn thành phố Đà Nẵng, có thể thấy tính chất phức tạp các vụ án dân sự có tranh chấp về quan hệ hợp đồng dân sự đang có chiều hướng tăng cao. Các vụ án liên quan đến hợp đồng hầu hết đều có giá trị lớn và có sự liên kết giữa nhiều quan hệ hợp đồng. Từ đó đòi hỏi việc giải quyết các tranh chấp trong quan hệ hợp đồng cần phải đánh giá một cách toàn diện, có logic các chứng cứ trong vụ án để áp dụng pháp luật một cách đúng đắn.

Cai nghiện bắt buộc - Từ thực tiễn đến các quy định của pháp luật

Cai nghiện bắt buộc - Từ thực tiễn đến các quy định của pháp luật

Tình hình vi phạm ( sử dụng ma tuý) và tội phạm ( liên quan đến các hành vi mua bán, tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma tuý) trên địa bàn thành phố Đà Nẵng trong 6 tháng đầu năm 2014 có diễn biến phức tạp theo chiều hướng gia tăng về số vụ và cả số người tham gia, ảnh hưởng xấu đến chương trình “5 không” của thành phố.

PHÂN BIỆT KHÁI NIỆM, PHẠM VI, NỘI DUNG  CỦA HOẠT ĐỘNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT  TƯ PHÁP TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM ÁN HÌNH SỰ

PHÂN BIỆT KHÁI NIỆM, PHẠM VI, NỘI DUNG CỦA HOẠT ĐỘNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT TƯ PHÁP TRONG XÉT XỬ SƠ THẨM ÁN HÌNH SỰ

Xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự là một giai đoạn quan trọng của quá trình giải quyết một vụ án, trong giai đoạn này tập trung cao nhất quyền tư pháp, Tòa án nhân danh Nhà nước quyết định tội danh, hình phạt và các vấn đề khác liên quan đến tội phạm. Viện kiểm sát nhân dân là cơ quan tư pháp có chức năng thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp. Trong hoạt động của mình, một đặc điểm nổi bật trong thực hiện chức năng nhiệm vụ của Viện kiểm sát là hoạt động áp dụng pháp luật. Trong giai đoạn này, Viện kiểm sát có nhiệm vụ thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật khi xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự. Hoạt động áp dụng pháp luật của Viện kiểm sát nhân dân trong giai đoạn xét xử sơ thẩm có ý nghĩa rất quan trọng trong cuộc đấu tranh, phòng chống tội phạm, đồng thời góp phần nâng cao hiệu quả vào việc giáo dục ý thức pháp luật cho người dân và giúp cho Tòa án ra Bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, áp dụng pháp luật khi thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân trong bối cảnh hiện nay đang là vấn đề bức xúc đòi hỏi phải được chú trọng và nâng cao chất lượng mới đáp ứng yêu cầu của thực tiễn đặt ra. Để đạt được điều đó, trước hết mỗi người cán bộ kiểm sát hoạt động trong lĩnh vực này cần phải nhận thức, xác định đúng những vấn đề thuộc về “nội hàm” của khái niệm, phạm vi và nội dung của hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp trong lĩnh vực này.

Kiến nghị bản án sơ thẩm và phúc thẩm hình sự.

Kiến nghị bản án sơ thẩm và phúc thẩm hình sự.

Qua việc kiểm sát thường xuyên việc tạm giữ, tạm giam và thi hành án hình sự, Phòng 4, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng đã phát hiện hồ sơ của bị án có án phạt tử hình có bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm không ghi ngày, tháng sinh của bị án.

Trao đổi rút kinh nghiệm: về việc bắt bị can tạm giam không đúng quy định pháp luật.

Trao đổi rút kinh nghiệm: về việc bắt bị can tạm giam không đúng quy định pháp luật.

Qua công tác kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong công tác tạm giam, tạm giữ, quản lý vào giáo dục người chấp hành án phạt tù 6 tháng đầu năm 2014 tại trại tạm giam Công an thành phố Đà Nẵng, Phòng 4, VKSND thành phố Đà nẵng đã phát hiện vi phạm trong việc bắt tạm giam để thi hành án.

Một số trao đổi nghiệp vụ liên quan đến tranh chấp hợp đồng mua bán nhà, hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo qui định của pháp luật

Một số trao đổi nghiệp vụ liên quan đến tranh chấp hợp đồng mua bán nhà, hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất theo qui định của pháp luật

Hiện nay trong thực tiễn Tòa án giải quyết chưa thống nhất, có nhiều quan điểm trái ngược nhau trong việc các bên mua bán nhà hoặc quyền sử dụng đất (đã đủ điều kiện theo qui định của pháp luật) được thể hiện bằng văn bản nhưng chưa có xác nhận của cơ quan có thẩm quyền hoặc mới chỉ có xác nhận của chính quyền xã phường hoặc đã nộp thuế trước bạ nhưng chưa có công chứng, có trường hợp có công chứng nhưng chưa sang tên quyền sở hữu nhà, quyền sử dụng đất thì xảy ra tranh chấp.

HUỶ ÁN SƠ THẨM ĐỐI VỚI VỤ ÁN YÊU CẦU BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG CÓ GIÁ TRỊ LỚN

Trong công tác kiểm sát giải quyết các vụ việc dân sự đầu năm 2014 trên địa bàn thành phố Đà Nẵng, có thể thấy tình hình các vụ án dân sự về tranh chấp các loại hợp đồng đang có chiều hướng gia tăng về số lượng. Bên cạnh đó, tính chất của mỗi vụ việc cũng phức tạp hơn, song các quy định về pháp luật hợp đồng dân sự của Việt Nam thì vẫn còn những vướng mắc nhất định dẫn đến việc áp dụng pháp luật không được thống nhất.

ĐẢM BẢO ÁP DỤNG PHÁP LUẬT CHÍNH XÁC TRONG HOẠT ĐỘNG KIỂM SÁT ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA VKSND

ĐẢM BẢO ÁP DỤNG PHÁP LUẬT CHÍNH XÁC TRONG HOẠT ĐỘNG KIỂM SÁT ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦA VKSND

Yêu cầu của việc áp dụng pháp luật trong hoạt động kiểm sát điều tra (KSĐT) của Viện Kiểm sát nhân dân ( VKSND) là đảm bảo cho mọi hành vi vi phạm và tội phạm phải được phát hiện, điều tra xử lý kịp thời, chính xác theo quy định của pháp luật; đảm bảo không làm oan, sai cho người vô tội nhưng cũng không bỏ lọt tội phạm.

GÓP Ý DỰ THẢO LUẬT TỔ CHỨC VKSND: CÓ NÊN QUI ĐỊNH NHIỆM VỤ THỐNG KÊ HÌNH SỰ?

GÓP Ý DỰ THẢO LUẬT TỔ CHỨC VKSND: CÓ NÊN QUI ĐỊNH NHIỆM VỤ THỐNG KÊ HÌNH SỰ?

Tại Báo cáo thẩm tra dự án Luật tổ chức VKSND (sửa đổi) của Ủy ban Tư pháp Quốc hội ngày 26/4/2014 đã có ý kiến cho rằng: dự thảo Luật tổ chức VKSND qui định VKSND có nhiệm vụ TKHS, TKTP là không hợp lý, vì rằng TKHS có đối tượng, phạm vi, nội dung khác với TKTP; nếu giao cho VKSND vừa TKHS, vừa TKTP hoặc cả hai nhiệm vụ này cho Chính phủ thực hiện đều không phù hợp với chức năng, nhiệm vụ của mỗi cơ quan; do đó đề nghị tiếp tục giao cho VKSND trách nhiệm TKTP như qui định tại Điều 5 Luật Tổ chức VKSND năm 2002, bảo đảm phù hợp với chức năng, nhiệm vụ của VKSND khi tội phạm xảy ra, trong suốt quá trình tố tụng đến thi hành án; nhiệm vụ TKHS vẫn do Chính phủ (Bộ Công an giúp thực hiện) để phù hợp với trách nhiệm của Chính phủ trong quản lý nhà nước về đấu tranh, phòng chống tội phạm, vi phạm pháp luật và thống kê nhà nước.

NỘI DUNG VÀ CÁC YÊU TỐ ĐẢM BẢO CHO HOẠT ĐỘNG  ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ Ở  GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ

NỘI DUNG VÀ CÁC YÊU TỐ ĐẢM BẢO CHO HOẠT ĐỘNG ÁP DỤNG PHÁP LUẬT TRONG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ Ở GIAI ĐOẠN ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ

Áp dụng pháp luật trong thực hành quyền công tố (THQCT)ở giai đoạn điều tra các vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND)là một dạng của áp dụng pháp luật nói chung, thuộc trường hợp khi Nhà nước cần truy cứu trách nhiệm pháp lý đối với chủ thể vi phạm pháp luật, mà ở đây là hành vi vi phạm pháp luật hình sự bị coi là tội phạm và trách nhiệm pháp lý đó là trách nhiệm hình sự. Luật tố tụng hình sự Việt Nam chia quá trình tố tụng thành các giai đoạn khác nhau, ứng với mỗi giai đoạn tố tụng là những bước trình tự tố tụng có nhiệm vụ riêng mang tính đặc thù về phạm vi chủ thể, hành vi tố tụng và văn bản tố tụng. Tuy nhiên, luận văn không có điều kiện xem xét tất cả các giai đoạn tố tụng hình sự, mà chỉ tập trung vào nghiên cứu giai đoạn điều tra để làm rõ nội dung THQCT ở giai đoạn này đối với các vụ án hình sự.

VIỆN KSND QUẬN SƠN TRÀ PHỐI HỢP TỔ CHỨC PHIÊN TOÀ RÚT KINH NGHIỆM TRONG LĨNH VỰC ÁN DÂN SỰ

VIỆN KSND QUẬN SƠN TRÀ PHỐI HỢP TỔ CHỨC PHIÊN TOÀ RÚT KINH NGHIỆM TRONG LĨNH VỰC ÁN DÂN SỰ

Thực hiện Chương trình công tác số 111/CTCT ngày 10/2/2014 của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà về việc tổ chức phiên toà rút kinh nghiệm trong lĩnh vực giải quyết án dân sự, ngày 25/4/2014 Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà phối hợp với Toà án nhân dân quận Sơn Trà đưa ra xét xử sơ vụ án rút kinh nghiệm “ tranh chấp hợp đồng đặt cọc” giữa:

ĐỊNH KHUNG, ĐỊNH KHOẢN TRONG HAI VỤ ÁN CỤ THỂ

ĐỊNH KHUNG, ĐỊNH KHOẢN TRONG HAI VỤ ÁN CỤ THỂ

Định tội danh, định khung, định khoản... luôn là vấn đề có ý nghĩa đặc biệt quan trọng trong quá trình giải quyết một vụ án hình sự. Vì nhiều nguyên nhân khác nhau, có thể là do nhận thức về các quy định, về nội dung, tình tiết của vụ án, về tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ... nên trong một số vụ án cụ thể, việc định tội danh, định khung, định khoản đã có những quan điểm khác nhau, thậm chí trái ngược nhau. Dưới đây là hai ví dụ cụ thê; rất mong nhận được ý kiến trao đổi của các đồng nghiệp và quý vị độc giả.

Góp ý dự thảo mới nhất về Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân

Góp ý dự thảo mới nhất về Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân

Qua nghiên cứu dự thảo Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân do Viện kiểm sát nhân dân tối cao trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội xin ý kiến, chúng tôi nhận thấy dự thảo lần này đã có nhiều nội dung mới theo hướng quy định đầy đủ hơn, toàn diện, như công tác kiểm sát thi hành án hành chính, công tác nghiên cứu khoa học, công tác tuyên truyền pháp luật... thể hiện vai trò ngày càng quan trọng của Viện kiểm sát trong hệ thống bộ máy Nhà nước ta. Tôi xin góp ý một số nội dung như sau:

TẦM QUAN TRỌNG CỦA VIỆC XÁC ĐỊNH VÀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ.

TẦM QUAN TRỌNG CỦA VIỆC XÁC ĐỊNH VÀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ.

Chứng cứ là gì? Khái niệm chứng cứ đã được quy định cụ thể tại Điều 81 Bộ luật Tố tụng Dân sự (BLTTDS) như sau: "Chứng cứ trong vụ việc dân sự là những gì có thật được đương sự và cá nhân, cơ quan, tổ chức khác giao nộp cho Tòa án hoặc do Tòa án thu thập được theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định mà Tòa án dùng làm căn cứ để xác định yêu cầu hay sự phản đối của đương sự là có căn cứ và hợp pháp hay không cũng như các tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ việc dân sự". Như vậy, chứng cứ của vụ án luôn tồn tại khách quan và được biểu hiện dưới nhiều hình thức khác nhau. Với ý nghĩa quan trọng của chứng cứ như vậy nên chứng cứ không thể là những sự kiện, tình tiết giả được. Thực tiễn xét xử cho thấy có không ít trường hợp đương sự tự tạo ra các tình tiết, chứng cứ giả hoặc các chứng cứ được tòa án thu thập không đúng trình tự cũng như việc đánh giá chứng cứ của tòa án chưa toàn diện, khách quan, không kết hợp nhiều phương pháp đánh giá chứng cứ khác nhau như căn cứ vào lời khai của các bên đương sự, biên bản đối chất hoặc kết quả giám định tài liệu, chữ ký... để từ đó có thể phân tích, so sánh để đưa ra được quyết định giải quyết đúng theo quy định của pháp luật.

Tòa thận trọng với hợp đồng giả cách

Tòa thận trọng với hợp đồng giả cách

Gần đây, các tòa ngày càng thận trọng, quyết liệt hơn với các trường hợp cho vay tiền rồi ép bên vay ký hợp đồng bán nhà...


Các tin khác

  Trang trước  1, 2, 3 ... 8, 9, 10, 11  Trang sau 

Đăng nhập tin nội bộ

Website liên kết

thư viện pháp luật
Hộp thư điện tử
Phần mềm quản lý án hình sự
Tạp chí kiểm sát
Đại học kiểm sát
báo bảo vệ pháp luật
VKS Quảng Nam
Truyền hình kiểm sát
Quản lý án dân sự
Viện kiểm sát tối cao

Số truy cập

Đang truy cậpĐang truy cập : 32


Hôm nayHôm nay : 5062

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 138231

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 9228279

Bình yên trên vùng đất mới