04:59 ICT Thứ bảy, 25/11/2017
Công minh, chính trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn !

Tin mới

Trang chủ » Tin Tức » Tin VKS TP Đà Nẵng » Dân sự

Phòng 12 phối hợp Tòa án tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm xét xử án kinh doanh thương mại

Thứ bảy - 27/09/2014 08:42
Tranh chấp trong lĩnh vực xây dựng là loại tranh chấp kinh doanh thương mại (KDTM) phức tạp trong vấn đề thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng cứ, xác định lỗi của các bên đương sự và phải áp dụng nhiều quy định pháp luật để giải quyết như pháp luật về xây dựng, thương mại, dân sự... do đây là lĩnh vực mang nặng tính chuyên môn, nghề nghiệp. Hơn nữa đây là loại tranh chấp phổ biến thời gian qua trên địa bàn thành phố Đà Nẵng.

        Chính vì vậy, ngày 25. 9. 2014, Phòng 12 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng phối hợp cùng Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng chọn vụ án trong lĩnh vực này để tổ chức phiên tòa xét xử phúc thẩm nhằm rút kinh nghiệm với sự tham gia của tập thể Phòng 12 và các bộ phận chuyên  trách Viện kiểm sát nhân dân quận, huyện.

       Đó là vụ án tranh chấp hợp đồng xây dựng, giữa nguyên đơn:  Công ty trách nhiệm hữu hạn xây dựng thương mại Nhất Huy. (gọi tắt là Công ty Nhất Huy), trụ sở tại xã Điện An, huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam với bị đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn dịch vụ xây dựng và thương mại Vươn Thịnh (gọi tắt là Công ty Vươn Thịnh), trụ sở tại Lê Thanh Nghị, quận Hải Châu, TP Đà Nẵng. Nội dung vụ án tóm tắc như sau: Ngày 12/8/2012, Công ty Nhất Huy (bên giao thầu) và công ty Vươn Thịnh (nhà thầu) ký kết Hợp đồng xây dựng số 57/HĐXD/2012 về việc giao nhận thầu thi công xây dựng hạng mục: Trạm biến áp, máy phát điện dự phòng, đường dây trung thế, chống sét thuộc công trình cầu mới qua sông Hàn (Cầu Rồng). Tiến độ thi công: 60 ngày, tính từ ngày thi công. Giá trị hợp đồng: 1.526.868.400đ.

Kiểm sát viên tham gia hỏi đương sự

        Thực hiện hợp đồng, ngày 22/ 9/ 2012, Công ty Nhất Huy bàn giao một phần mặt bằng để thi công và đã tạm ứng cho Công ty Vươn Thịnh số tiền 305.373.000đ. Công ty Vươn Thịnh đã thi công phần việc của hạng mục đường dây trung thế và đã nghiệm thu vào ngày 30. 12. 2012, giá trị 100.276.560đ. Tuy nhiên trong quá trình thi công phát sinh tranh chấp về chất lượng, thời hạn thi công và việc cung cấp vật tư thiết bị, nên Công ty Nhất Huy đã đơn phương đình chỉ thực hiện hợp đồng xây dựng và khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân buộc công ty Vươn Thịnh phải trả số tiền 339.563.264đ, gồm tiền hoàn trả do tạm ứng và thanh toán thừa là 205.097.120đ; tiền phạt vi phạm hợp đồng là 114.127.347đ (phạt 8% giá trị hợp đồng) và tiền lãi phát sinh do việc chậm thanh toán là 20.338.797đ. (Tạm tính từ ngày 01/01/2013 (là ngày tiếp theo của ngày nghiệm thu khối lượng nêu trên) đến ngày 16/6/2014 với lãi suất 7%/năm trên số tiền 205.097.120đ). Tại Bản án KDTM sơ thẩm số 19/2014/KDTM-ST ngày 19/06/2014 Tòa án cấp sơ thẩm đã chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Không đồng ý với Bản án sơ thẩm, bị đơn, Công ty Vươn Thịnh đã kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết tại phiên tòa

Tập thể Phòng 12 và chuyên viên, KSV VKSND cấp quận tham dự phiên tòa

HĐXX tuyên án, chấp nhận toàn bộ đề nghị của đại diện VKS

       Phiên tòa phúc thẩm diễn biến khá căng thẳng, sôi nổi, do bị đơn kháng cáo đã  đưa ra nhiều lập luận có cơ sở để bảo vệ quyền  lợi ích hợp pháp của mình và phản ứng tương đối mạnh mẽ đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cũng như nội dung bản án sơ thẩm tuyên buộc chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, phía nguyên đơn cũng đưa ra nhiều lý lẽ để bảo vệ yêu cầu khởi kiện của mình. Chính vì vậy Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trên cơ sở phải nghiên cứu kỹ hồ sơ, chuẩn bị chi tiết kế hoạch hỏi và đã tích cực tham gia hỏi các đương sự. Qua đó đã góp phần cùng HĐXXPT làm sáng tỏ nhiều nội dung, tình tiết của vụ án, căn cứ các Điều 75, 76, 108 Luật Xây dựng, Điều 300, 301, 306 Luật Thương mại, Điều 285 Bộ luật Dân sự để nhận định những phần cần được chấp nhận trong nội dung kháng cáo và những nội dung không có cơ sở chấp nhận. Để từ đó đi đến phát biểu đề nghị HĐXX phúc thẩm chấp nhận một phần đơn kháng cáo của bị đơn (Công ty Vươn Thịnh), đồng thời căn cứ khoản 2 Điều 275 BLTTDS sửa bản án KDTM sơ thẩm số 19/2014/KDTM-ST ngày 19/06/2014 của Tòa án cấp sơ thẩm theo hướng không chấp nhận phần yêu cầu của Công ty Nhất Huy về khoản tiền phạt vi phạm hợp đồng và tiền lãi do chậm thanh toán. Trên cơ sở lập luận thuyết phục của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tại phiên tòa đã được HĐXXPT chấp nhận toàn bộ, tuyên sửa bản án KDTM sơ thẩm số 19/2014/KDTM-ST ngày 19/06/2014.

      Phiên tòa rút kinh nghiệm mang lại ý nghĩa thiết thực, là môi trường để tập thể chuyên viên, Kiểm sát viên Phòng 12, cũng như Viện kiểm sát nhân dân quận, huyện nghiên cứu, trao đổi, đánh giá, qua đó góp phần nâng cao chất lượng công tác kiểm sát xét xử loại án KDTM.

Tác giả bài viết: Ngô Trường Giang, Phòng 12 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
Từ khóa: tranh chấp

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

Đăng nhập tin nội bộ

Website liên kết

Truyền hình kiểm sát
báo bảo vệ pháp luật
Tạp chí kiểm sát
Phần mềm quản lý án hình sự
Viện kiểm sát tối cao
VKS Quảng Nam
thư viện pháp luật
Hộp thư điện tử
Đại học kiểm sát
Quản lý án dân sự

Số truy cập

Đang truy cậpĐang truy cập : 15


Hôm nayHôm nay : 399

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 157056

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 9675727

Bình yên trên vùng đất mới