18:36 ICT Thứ tư, 12/12/2018
Công minh, chính trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn !

Tin mới

Trang chủ » Tin Tức » Tin VKS TP Đà Nẵng » Hình sự

Chấp nhận kháng nghị phúc thẩm, chuyển khung, tăng hình phạt 01 bị cáo

Thứ sáu - 09/11/2018 16:53
Chiều ngày 09.11.2018, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Tp. Đà Nẵng, đã diễn ra các phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Văn Yên về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Nội dung vụ án:

Khoảng 20h40’ ngày 02.4.2018, tại trước cổng Bệnh viện Hòa Vang, CAH Hòa Vang đã phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn Yên đang thực hiện hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Hùng. Thu giữ vật chứng là 01 gói ni long bên trong chứa tinh thể màu trắng (niêm phong, gửi giám định).

Theo Bản kết luận giám định số 50 ngày 10.4.2018 của Phòng kỹ thuật hình sự CA TP Đà Nẵng kết luận: 01 gói ni long bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng màu trắng là ma túy, loại Methamphetamine, có trọng lượng 0,186gam.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn Yên khai nhận: Yên là người nghiện ma túy, để có ma túy sử dụng, Yên đi gặp một người tên Hoàng (Không rõ nhân thân, lai lịch) lấy ma túy về bán lại cho con nghiện rồi đem tiền về giao cho Hoàng để Hoàng cho ma túy sử dụng. Trong khoảng thời gian từ ngày 27.3.2018 đến ngày 02.4.2018, sau khi liên lạc hẹn với nhau qua điện thoại, Yên đã 03 lần bán ma túy cho Nguyễn Hùng, cụ thể:

- Lần 1: ngày 27.3.2018, tại khu vực thuộc thôn Túy Loan 1, xã Hòa Phòng, huyện Hòa Vang, Tp. Đà Nẵng, Yên bán cho Nguyễn Hùng 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng.

- Lần 2: Ngày 29.3.2018, tại khu vực thuộc thôn Túy Loan 1, xã Hòa Phòng, huyện Hòa Vang, Tp. Đà Nẵng, Yên bán cho Nguyễn Hùng 01 gói ma túy với giá 250.000 đồng.

- Lần 3: Ngày 02.4.2018, khi đang mua bán thì bị phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.

Đối tượng Nguyễn Hùng cũng khai nhận đã mua ma túy từ bị cáo Nguyễn Văn Yên 03 lần với thời gian, địa điểm, cách thức trùng khớp với lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Yên.

Cáo trạng số 35 ngày 04.7.2018 của Viện KSND huyện Hòa Vang, Tp. Đà Nẵng truy tố Nguyễn Văn Yên về tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS 2015.

Tại phiên tòa sơ thẩm, Nguyễn Hùng giữ nguyên lời khai và khẳng định Hùng đã 03 lần mua ma túy từ bị cáo Nguyễn Văn Yên với thời gian, địa điểm, cách thức như đã nêu trên. Tuy nhiên, cũng tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Yên thay đổi lời khai và cho rằng quá trình điều tra bị cáo đã bị ép cung, nhục hình nên đã khai không đúng sự thật, mục đích bị cáo đi mua ma túy về là để sử dụng chung với Nguyễn Hùng, hẹn gặp Hùng là để cùng tìm nơi sử dụng ma túy chung chứ không phải để bán ma túy.

Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2018/HSST ngày 12.9.2018 của TAND huyện Hòa Vang, Tp. Đà Nẵng đã tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Yên phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, áp dụng khoản 1 Điều 251 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Yên 05 năm tù.

  

Ngày 25.9.2018, Viện KSND huyện Hòa Vang, Tp. Đà Nẵng kháng nghị phúc thẩm bản án hình sự sơ thẩm nêu trên, đề nghị XXPT vụ án theo hướng áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS 2015 để xét xử bị cáo Nguyễn Văn Yên và đồng thời tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Yên. Việc kháng nghị đúng hình thức và chủ thể theo quy định tại Điều 336, Điều 337 và Điều 338 BLTTHS 2015.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đã phát biểu quan điểm:

Trong suốt quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Văn Yên đều khai nhận đã 03 lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Yên lấy ma túy từ Hoàng (không rõ nhân thân, lai lịch) rồi bán lại cho Nguyễn Hùng, đem tiền về giao cho Hoàng để được Hoàng cho ma túy sử dụng. Khai nhận này của bị cáo Yên hoàn toàn phù hợp với lời khai của người mua ma túy là Nguyễn Hùng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Tại phiên tòa sơ thẩm, chỉ riêng bị cáo Nguyễn Văn Yên là thay đổi lời khai, cho rằng mình bị ép cung, nhục hình nên đã khai sai sự thật, mục đích bị cáo đi mua ma túy về là để sử dụng chung với Nguyễn Hùng, hẹn gặp Hùng là để cùng tìm nơi sử dụng ma túy chung chứ không phải để bán ma túy. Tuy nhiên, qua xác minh ngay tại phiên tòa thì Điều tra viên được triệu tập đến phiên tòa khẳng định không có việc ép cung, nhục hình, mọi hoạt động điều tra, thu thập chứng cứ đề được giám sát chặt chẽ; Tại phòng tạm giữ, tạm giam và phòng hỏi cung của Nhà tạm giữ CAH Hòa Vang cũng đều có camera ghi hình cũng không thể hiện có việc ép cung, nhục hình đối với bị cáo Nguyễn Văn Yên. Ngoài lời khai cho rằng mình bị ép cung, nhục hình thì bị cáo Yên không có chứng cứ nào khác chứng minh được việc này. Do đó, việc bị cáo Nguyễn Văn Yên cho rằng lời khai trong suốt quá trình điều tra của mình là sai sự thật do bị ép cung, nhục hình là không có cơ sở, việc thay đổi lời khai của bị cáo tại phiên tòa là hành vi chối tội cũng như gây khó khăn cho cơ quan tiến hành tố tụng. Với lời khai nhận tội của Nguyễn Văn Yên trong suốt quá trình điều tra, khai nhận của người ma túy Nguyễn Hùng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có thể khẳng định được bị cáo Nguyễn Văn Yên đã 03 lần thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy, Cáo trạng số 35 ngày 04.7.2018 của Viện KSND huyện Hòa Vang truy tố bị cáo Nguyễn Văn Yên về tội danh “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS 2015 là có cơ sở. Việc TAND huyện Hòa Vang chỉ áp dụng khoản 1 Điều 251 BLHS 2015 để xét xử và tuyên phạt mức án 05 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Văn Yên về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là chưa đánh giá đúng tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo Yên. Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 BLTTHS 2015, đề nghị chấp nhận kháng nghị phúc thẩm số 01 ngày 25.9.2018 của Viện KSND huyện Hòa Vang, Tp. Đà Nẵng; tuyên sửa bản án sơ thẩm nêu trên theo hướng áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS 2015 để tuyên Nguyễn Văn Yên phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; đồng thời tăng hình phạt đối với bị cáo Yên.

Đồng ý với quan điểm của VKS, HĐXX đã tuyên chấp nhận kháng nghị phúc thẩm số 01 ngày 25.9.2018 của Viện KSND huyện Hòa Vang, Tp. Đà Nẵng; tuyên sửa bản án sơ thẩm, tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Yên phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS 2015 và xử phạt bị cáo Yên 07 năm tù.

Tác giả bài viết: Kim Tâm- Phòng 7

Tổng số điểm của bài viết là: 5 trong 1 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
Từ khóa: n/a

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

Đăng nhập tin nội bộ

Website liên kết

thư viện pháp luật
Viện kiểm sát tối cao
VKS Quảng Nam
Quản lý án dân sự
báo bảo vệ pháp luật
Truyền hình kiểm sát
Tạp chí kiểm sát
Phần mềm quản lý án hình sự
Hộp thư điện tử
Đại học kiểm sát

Số truy cập

Đang truy cậpĐang truy cập : 43


Hôm nayHôm nay : 2931

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 41645

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 11937490

Bình yên trên vùng đất mới