19:36 ICT Thứ hai, 17/06/2019
Công minh, chính trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn !

Tin mới

Trang chủ » Tin Tức » Tin VKS TP Đà Nẵng

Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm tuyên hủy Bản án của Tòa án cấp sơ thẩm để giải quyết lại

Thứ sáu - 31/05/2019 14:47
Ngày 30/5/2019, Toàn án nhân dân (TAND) thành phố Đà Nẵng tiến hành xét xử phúc thẩm vụ án dân sự “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa nguyên đơn Ngân hàng TMCP Phát triển thành phố Hồ Chí Minh với bị đơn ông Nguyễn Như Trung, bà Bùi Thị Thơm do Bản án sơ thẩm có kháng cáo của bị đơn.

Nội dung vụ án:

Theo nguyên đơn: Ngày 21/11/2013, ông nguyễn Như Trung và bà Bùi Thị Thơm ký hợp đồng tín dụng với ngân hàng TMCP Phát triển thành phố Hồ Chí Minh để vay số tiền 300.000.000 đồng, thời hạn vay 06 tháng, lãi suất vay 13%/năm. Để đảm bảo cho khoản vay trên, ông Trung và bà Thơm đã thế chấp tài sản của mình là lô đất có diện tích 100m2 tại phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng cho Ngân hàng để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng thế chấp. Hai bên đã làm đầy đủ thủ tục đăng ký thế chấp dung quy định của pháp luật. Đến ngày 21/5/2014, ông Nguyễn Như Trung và bà Bùi Thị Thơm đã trả cho Ngân hàng số tiền gốc 300.000.000 đồng.

Để tiếp tục hợp đồng, ngày 22/5/2014, ông Trung và bà Thơm vay tiếp số tiền gốc 300.000.000 đồng theo khế ước nhận nợ ngày 22/5/2014, số tiền này được chuyển vào số tài khoản của ông Võ Anh Huy theo yêu cầu của ông Trung, bà Thơm.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Trung, bà Thơm đã vi phạm các cam kết trong hợp đồng tín dụng nêu trên nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Như Trung và bà Bùi Thị Thơm phải thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền là 542.052.670đ, trong đó: nợ gốc: 300.000.000 đồng + nợ lãi, lãi quá hạn: 242.052.670 đồng tạm tính đến ngày 27/11/2018 và lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

Nếu ông Trung, bà Thơm không thực hiện nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ trên thì đề nghị xử lý tài sản thế chấp nêu trên theo quy định tại Điều 355 BLDS để Ngân hàng thu hồi nợ.

Phía bị đơn bà Bùi Thị Thơm (đồng thời là đại diện theo ủy quyền cho ông Nguyễn Như Trung) cho rằng Ngân hàng TMCP Phát triển TP Hồ Chí Minh tự ý làm giả hồ sơ vay vốn, vợ chồng bà không vay Ngân hàng số tiền 300.000.000 đồng theo khế ước nhận nợ ngày 22/5/2014. Vợ chồng bà chỉ nhận được khoản giải ngân 80.000.000 đồng của Ngân hàng theo khế ước nhận nợ ngày 21/11/2013 và đã trả số tiền này cho Ngân hàng. Do đó, vợ chồng bà không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.

Với nội dung vụ án như trên, tại Bản dân sự sơ thẩm số 33/2018/DS-ST ngày 28/11/2018, TAND quận Sơn Trà đã quyết định: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa Ngân hàngTMCP Phát triển TP Hồ Chí Minh đối với ông Nguyễn Như Trung, bà Bùi Thị Thơm. Buộc ông Trung, bà Thơm phải trả một lần cho Ngân hàng TMCP Phát triển TP Hồ Chí Minh số tiền 542.052.670đồng, trong đó: nợ gốc: 300.000.000 đồng + nợ lãi, lãi quá hạn: 242.052.670 đồng tạm tính đến ngày 27/11/2018 và lãi suất theo thỏa thuận cho đến khi thanh toán xong tất cả các khoản nợ… Trường hợp ông Trung, bà Thơm không trả  nợ thì xử lý tài sản thế chấp để Ngân hàng thu hồi nợ.

Ngày 19/12/2018, bị đơn bà Bùi Thị Thơm kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại phiên toà phúc thẩm: Sau khi nghe trình bày của các đương sự, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, đại diện VKSND TP Đà Nẵng đã phân tích, lập luận để làm rõ những vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng và nội dung của Tòa án cấp phúc thẩm. Cụ thể

* Về thủ tục tố tụng

- Tòa án cấp sơ thẩm không đưa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, đại diện Ngân hàng cung cấp tài liệu chứng minh về việc ông Trung, bà Thơm có vay Ngân hàng số tiền 300.000.000 đồng với hình thức giải ngân là chuyển khoản vào tài khoản của ông Võ Anh Huy để thanh toán tiền mua hàng, theo khế ước nhận nợ số 02 ngày 22/5/2014 còn phía bị đơn bà Thơm cho rằng Ngân hàng tự ý làm giả hồ sơ vay vốn, vợ chồng bà không nhận được số tiền giải ngân này cũng không hề quen biết ông Võ Anh Huy hay có yêu cầu Ngân hàng giải ngân số tiền vay này vào tài khoản của ông Huy, chữ ký tại khế ước nhận nợ cũng không phải của vợ chồng bà; bà Thơm đã yêu cầu giám định chữ ký nhưng do không cung cấp được chữ và chữ ký mẫu theo yêu cầu nên việc giám định không thực hiện được.

Nhận thấy, toàn bộ quá trình vay vốn và việc giải ngân số tiền vay 300.000.000 đồng theo khế ước nhận nợ số 02 cho ông Trung, bà Thơm vào tài khoản của ông Võ Anh Huy ngày 22/5/2014 do cán bộ tín dụng Ngân hàng TMCP Phát triển TP Hồ Chí Minh – chi nhánh Đà Nẵng, Phòng giao dịch Lê Duẩn là ông Trần Xuân Huy thực hiện. Phía bị đơn cũng cho rằng không có quen biết hay có quan hệ mua bán với ông Võ Anh Huy nên không có việc yêu cầu Ngân hàng giải ngân bằng hình thức chuyển khoản cho ông Huy để thanh toán tiền mua hàng.

Sau khi thụ lý vụ án theo thủ tục phúc thẩm, TAND TP Đà Nẵng đã thông báo đưa ông Trần Xuân Huy vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và thu thập lời trình bày của bà Lê Thị Thạo.

Theo đó, ông Trần Xuân Huy trình bày: trước đây ông là chuyên viên QHKH của Ngân hàng Phát triển TP Hồ Chí Minh – chi nhánh Đà Nẵng – Phòng giao dịch Lê Duẩn. Vào tháng 11/2013, ông Trung, bà Thơm có nhu cầu vay vốn và ông là người trực tiếp làm hồ sơ vay này. Ông đã hoàn tất các quy trình của Ngân hàng để ông Trung, bà Thơm được vay khoản tiền 300.000.000 đồng, Ngân hàng đã giải ngân lần đầu cho ông Trung, bà Thơm ngày 21/11/2013. Đến tháng 5/2014, khoản vay đến hạn trả nhưng ông Trung, bà Thơm không có tiền trả nên nhờ Ngân hàng xử lý tái cấp (đáo hạn). Sau khi tiếp nhận nhu cầu của khách hàng, ông Huy đã làm thủ tục theo quy định của Ngân hàng tái cấp lại cho khoản vay trên. Để làm tái cấp đúng quy định của Ngân hàng, ông Huy đã mượn tài khoản của ông Võ Anh Huy để làm thủ tục tái cấp giải ngân lại nhưng thực tế khoản vay này ông Trung, bà Thơm đã nhận từ lần giải ngân đầu tiên ngày 21/11/2013. Thời điểm tái cấp ông Trung, bà Thơm không có tiền trả Ngân hàng nên Ngân hàng xử lý để không bị phát sinh nợ xấu giúp cho khách hàng. Tháng 5/2014, khoản vay này đến hạn, ông Trung, bà Thơm cũng không có tiền trả Ngân hàng, sau đó Ngân hàng đã nhiều lần mời đến làm việc, bà Thơm cũng đã có biên bản xin được tái cấp lại nhưng do không thiện chí và không cung cấp đủ hồ sơ chứng từ nên không đủ điều kiện để Ngân hàng cho vay lại. Sau đó, ông Huy nghỉ việc ở Ngân hàng và được biết Ngân hàng đã mời ông Trung, bà Thơm đến làm việc nhưng ông Trung, bà Thơm không đến nên Ngân hàng khởi kiện tại Tòa án để thu hồi khoản vay này.

Bà Lê Thị Thạo cũng trình bày không quen biết với ông Trung, bà Thơm và bà Thạo có cho ông Trần Xuân Huy mượn tài khoản của bà để làm thủ tục đáo hạn Ngân hàng nhưng bà không nhận khoản tiền nào do Ngân hàng chuyển.

Như vậy, ông Trần Xuân Huy, bà Lê Thị Thạo là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng không được TAND quận Sơn Trà xác minh, làm rõ và đưa vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để làm cơ sở giải quyết vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

Đồng thời việc TAND TP Đà Nẵng thông báo đưa ông Trần Xuân Huy vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng là không đúng quy định, làm mất quyền kháng cáo của đương sự.

- Không tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ đầy đủ để làm căn cứ giải quyết vụ án:

Tại cấp phúc thẩm, ông Trần Xuân Huy trình bày khi đến hạn trả nợ theo khế ước nhận nợ ngày 21/11/2013, do ông Trung, bà Thơm không có khả năng trả nợ nên đã đề nghị Ngân hàng tái cấp (đáo hạn) cho ông bà để vay lại nên ông Huy đã tiếp nhận hồ sơ và làm thủ tục theo quy định của Ngân hàng, mượn tài khoản của ông Võ Anh Huy để làm thủ tục giải ngân tái cấp lại nhưng số tiền này ông Trung, bà Thơm đã nhận từ lần giải ngân đầu là ngày 21/11/2013.

Tuy nhiên, sau phiên đối chất ngày 29/3/2019 do TAND TP Đà Nẵng tiến hành giữa đại diện Ngân hàng TMCP Phát triển TP Hồ Chí Minh với phía bị đơn là bà Bùi Thị Thơm và ông Võ Anh Huy, ông Trần Xuân Huy thì các đương sự thống nhất không tranh chấp khế ước nhận nợ ngày 22/5/2014 chuyển tiền cho ông Võ Anh Huy mà tranh chấp việc giải ngân theo khế ước nhận nợ ngày 21/11/2013 số tiền 300.000.000 đồng theo hình thức nhận tiền mặt 80.000.000đ và chuyển khoản cho bà Lê Thị Thạo số tiền 220.000.000 đồng nhưng ông Trung, bà Thơm chỉ nhận được khoản giải ngân 80.000.000 đồng tiền mặt, không thừa nhận việc đề nghị Ngân hàng chuyển khoản 220.000.000 đồng cho bà Lê Thị Thạo.

Tại bản trình bày gửi cho TAND TP Đà Nẵng, bà Lê Thị Thạo cho rằng mình không quen biết với ông Trung, bà Thơm mà chỉ cho ông Trần Xuân Huy – cán bộ tín dụng của Ngân hàng mượn tài khoản để đáo hạn ngân hàng và bà không hề nhận được số tiền nào do Ngân hàng chuyển.

Như vậy, cần làm rõ số tiền 220.000.000 đồng này có thực sự được Ngân hàng giải ngân chuyển vào tài khoản của bà Lê Thị Thạo ngày 21/11/2013 hay không? Bà Thạo khai không nhận được số tiền này và ông Trung, bà Thơm cũng không nhận được số tiền này vậy nếu thực sự Ngân hàng đã giải ngân thì hiện nay số tiền này ở đâu, còn nằm trong tài khoản mà Ngân hàng chuyển hay đã được ai rút… như vậy mới có cơ sở giải quyết vụ án chính xác.

* Về nội dung:

Do Tòa án cấp sơ thẩm không đưa đầy đủ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng, không xác minh, thu thập chứng cứ đầy đủ để xác định số tiền thực sự ông Trung, bà Thơm được Ngân hàng giải ngân là bao nhiêu; việc vay, nhận nợ theo khế ước nhận nợ ngày 21/11/2013, việc trả nợ theo khế ước này như thế nào… mà đã quyết định chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc ông Trung, bà Thơm phải trả cho Ngân hàng số tiền 542.052.670 đồng gồm 300.000.000 đồng nợ gốc và nợ lãi, nợ quá hạn 242.052.670 đồng và lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong hết các khoản nợ và sẽ xử lý tài sản thế chấp để Ngân hàng thu hồi nợ trong trường hợp ông Trung, bà Thơm không trả nợ là chưa đủ cơ sở.

Với những vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng và vi phạm về nội dung như trên của TA cấp sơ thẩm mà cấp phúc thẩm không thể khắc phục được nên đại diện VKSND TP Đà Nẵng tham gia phiên tòa đã đề nghị HĐXX căn cứ khoản 3 Điều 308 BLTTDS năm 2015, tuyên hủy bản án sơ thẩm, giao hồ sơ về Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại theo thủ tục chung.

Kết thúc phiên toà, Hội đồng xét xử thống nhất với toàn bộ đề nghị của đại diện VKSND TP Đà Nẵng: căn cứ khoản 3 Điều 308 BLTTDS năm 2015, hủy bản án dân sự sơ thẩm số 33/2018/DS-ST ngày 28/11/2018 của TAND quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng; giao hồ sơ về TAND quận Sơn Trà để giải quyết lại theo thủ tục sơ thẩm.

Tác giả bài viết: Bùi Thị Hiền – Phòng 9

Tổng số điểm của bài viết là: 14 trong 3 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
Từ khóa: n/a

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

Đăng nhập tin nội bộ

Website liên kết

Viện kiểm sát tối cao
Phần mềm quản lý án hình sự
thư viện pháp luật
Tạp chí kiểm sát
Quản lý án dân sự
Truyền hình kiểm sát
VKS Quảng Nam
báo bảo vệ pháp luật
Hộp thư điện tử
Đại học kiểm sát

Số truy cập

Đang truy cậpĐang truy cập : 24


Hôm nayHôm nay : 3580

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 59283

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 12675264

Bình yên trên vùng đất mới