07:32 ICT Thứ tư, 17/07/2019
Công minh, chính trực, khách quan, thận trọng, khiêm tốn !

Tin mới

Trang chủ » Tin Tức » Kiểm sát viên viết

Sơn Trà: Huỳnh Văn M phạm tội thuộc trường hợp tái phạm hay tái phạm nguy hiểm?

Thứ sáu - 14/06/2019 15:34
Qua thực tiễn công tác thực hành quyền công tố từ sau khi Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là BLHS năm 2015) có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/2018 phát sinh nhiều vướng mắc trong thực tiễn áp dụng về trường hợp tái phạm hay tái phạm nguy hiểm theo Điều 53 BLHS năm 2015 và vấn đề áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo theo khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015 cũng như vận dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 về việc thi hành BLHS 2015.

Nội dung vụ án:

Để có ma túy sử dụng cho nhu cầu nghiện của bản thân, khoảng 02 giờ 00 ngày 18/01/2019, Huỳnh Văn M mua 1.416 gam ma túy loại Methamphetamine của đối tượng tên Cưng (Chưa rõ nhân thân lai lịch) cất giấu trong người để sử dụng thì bị bắt quả tang cùng tang vật.
Qua điều tra xác định lý lịch bị can, Huỳnh Văn M còn có 02 tiền án. Cụ thể:

- Ngày 10/5/2011, Huỳnh Văn M bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xử phạt 01 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Huỳnh Văn M đã chấp hành xong bản án vào ngày 19/11/2011.

- Ngày 21/12/2013, Huỳnh Văn M có hành vi mua bán trái phép chất ma túy và bị bắt quả tang cùng tang vật. Ngày 22/02/2014, Huỳnh Văn M bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xử phạt 05 năm tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999. (Trong bản án nhận định: Huỳnh Văn M phạm tội thuộc trường hợp tái phạm, áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999). Huỳnh Văn M đã chấp hành xong bản án vào ngày 21/11/2017.

Với nội dung vụ án như trên hiện đang có 02 quan điểm khác nhau:

- Quan điểm thứ nhất: Huỳnh Văn M phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm và phải bị truy tố theo điểm o khoản 2 Điều 249 BLHS năm 2015 vì: Tại bản án ngày 22/02/2014 đã tuyên áp dụng điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999 (tái phạm) không bị kháng cáo, kháng nghị, đã có hiệu lực pháp lực nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 53 BLHS năm 2015 “Đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý” thì Huỳnh Văn M phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

- Quan điểm thứ hai: Hành vi của Huỳnh Văn M lần này chỉ thuộc trường hợp tái phạm và bị truy tố theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 và bị áp dụng thêm tình tiết tăng nặng tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015 vì theo quy định tại Điều 53 BLHS năm 2015 đề cập đến việc “trường hợp đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội” thì xác định là tái phạm mà không đề cập đến việc tái phạm đã được xác định, ghi rõ trong bản án hoặc tài liệu văn bản khác. Như vậy, không thể căn cứ vào nhận định của Bản án ngày 22/02/2014 xác định Huỳnh Văn M đã tái phạm chưa được xóa án tích nên ở lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm.

Theo quy định tại khoản 3 Điều 7 BLHS năm 2015 và tinh thần Nghị quyết 41/2017/QH14 về việc thi hành BLHS năm 2015 áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo thì bản án ngày 10/5/2011 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà tuyên phạt đối với Huỳnh Văn M về tội “Trộm cắp tài sản” tính đến ngày 21/12/2013 là ngày Huỳnh Văn M phạm tội mới là đã được xóa án tích theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 70 BLHS năm 2015.

Chúng tôi đồng tình với quan điểm thứ hai vì theo nguyên tắc có lợi cho bị can, bị cáo thì bản án ngày 10/5/2011 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà tuyên tính đến ngày 21/12/2013 là ngày Huỳnh Văn M phạm tội mới mặc dù theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 64 BLHS năm 1999 thuộc trường hợp tái phạm nhưng theo quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 70 BLHS năm 2015 không xem là thuộc trường hợp tái phạm. Nên truy tố Huỳnh Văn M theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS năm 2015 và áp dụng tình tiết tăng nặng theo điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015 là phù hợp, đảm bảo được quyền lợi cho bị can.

Chúng tôi mạo muội xin nêu những khó khăn, vướng mắc trong quá trình thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra trong thực tiễn áp dụng. Rất mong nhận được quan điểm của đồng nghiệp để việc áp dụng được thống nhất.
 

Tác giả bài viết: Nguyễn Đức Thông - VKSND quận Sơn Trà

Tổng số điểm của bài viết là: 15 trong 3 đánh giá
Click để đánh giá bài viết
Từ khóa: năm 2015

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

Đăng nhập tin nội bộ

Website liên kết

VKS Quảng Nam
Hộp thư điện tử
Phần mềm quản lý án hình sự
thư viện pháp luật
Tạp chí kiểm sát
Quản lý án dân sự
Viện kiểm sát tối cao
Truyền hình kiểm sát
Đại học kiểm sát
báo bảo vệ pháp luật

Số truy cập

Đang truy cậpĐang truy cập : 36

Thành viên online : 1

Khách viếng thăm : 35


Hôm nayHôm nay : 1305

Tháng hiện tạiTháng hiện tại : 51229

Tổng lượt truy cậpTổng lượt truy cập : 12776608

Bình yên trên vùng đất mới