menu_WAR_vienkiemsatportlet_INSTANCE_hKWBd2nFDgz3
Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự không chính xác, cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm
Đăng ngày 09-10-2019 09:25

Ngày 08.10.2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, đã diễn ra phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật hình sự (BLHS) năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đây là vụ án có kháng nghị phúc thẩm của Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) quận Thanh Khê.

Nội dung vụ án: Vào lúc 21 giờ 00’ ngày 12.01.2019, tại quán Internet Net Star (thuộc quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng), lực lượng chức năng đã bắt quả tang bị cáo Nguyễn Ngọc Q đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,325gam ma túy loại MDMA.

Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Q khai nhận số ma túy trên là do một người bạn tên Nghĩa (không rõ nhân thân, lai lịch) cho để sử dụng.

Tình tiết tăng nặng: không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Gia đình có công cách mạng, cha bị cáo được nhà nước tặng huân chương kháng chiến hạng nhất, mẹ bị cáo được tặng nhà nước tặng huân chương kháng chiến hạng ba.

Hội đồng xét xử tại phiên Tòa phúc thẩm

Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2019/HSST ngày 25.7.2019 của TAND quận Thanh Khê đã áp dụng điểm c khoản 1 Điều 251; điểm s, x khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc Q 01 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”;

Ngày 02.8.2019, VKSND quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng kháng nghị phúc thẩm bản án hình sự sơ thẩm nêu trên, đề nghị xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án sơ thẩm, không áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 và tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Q. Bản án sơ thẩm không có kháng cáo. Việc kháng nghị đúng hình thức và chủ thể theo quy định tại Điều 336, Điều 337 và Điều 338 Bộ luật tố tụng (BLTTHS) năm 2015.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đã phát biểu quan điểm về điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 quy định: “Người phạm tội là người có công với cách mạng hoặc là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ” mà Bản án hình sự sơ thẩm số 63/2019/HSST ngày 25.7.2019 của TAND quận Thanh Khê đã áp dụng. Tuy nhiên bị cáo Nguyễn Ngọc Q chỉ có cha được nhà nước tặng huân chương kháng chiến hạng nhất và mẹ được tặng nhà nước tặng huân chương kháng chiến hạng ba. Bị cáo không phải là người có công với cách mạng hay là cha, mẹ, vợ, chồng, con của liệt sĩ. Vì vậy nên bị cáo không thể được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS 2015; Bị cáo chỉ có thể được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 do gia đình có công cách mạng.

Như vậy, việc cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 cho bị cáo Nguyễn Ngọc Q là không chính xác. Ngoài ra, bị cáo Q là người có nhân thân xấu, năm 2017 từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo đã không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy dẫn đến phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” đã thể hiện được sự coi thường pháp luật của bị cáo, cần được xử lý nghiêm minh với mức án phù hợp để đảm bảo răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Việc cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ không chính xác, không đánh giá đúng nhân thân của bị cáo và chỉ xử phạt bị cáo Q mức án 01 năm tù – mức khởi điểm của khung hình phạt là không phù hợp với tính chất và mức độ phạm tội của bị cáo, không đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và không đáp ứng được yêu cầu của công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy đang ngày càng gia tăng như hiện nay.

Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 BLTTHS 2015, đề nghị chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 381 ngày 02.8.2019 của VKSND quận Thanh Khê; sửa bản án sơ thẩm theo hướng không áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 và tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Q.

Trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên Trung cấp đại diện cho VKSND thành phố Đà Nẵng được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên Tòa hình sự phúc thẩm và đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa đã tuyên chấp nhận một phần kháng nghị phúc thẩm của VKSND quận Thanh Khê; sửa bản án sơ thẩm, không áp dụng  điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 cho bị cáo Q và giữ nguyên mức hình phạt.

Lương Hồng Minh - Phòng 7