menu_WAR_vienkiemsatportlet_INSTANCE_hKWBd2nFDgz3
Tin xét xử phúc thẩm
Đăng ngày 26-07-2020 04:44

Sáng 02.7.2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Tp. Đà Nẵng, đã diễn ra phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Phạm Văn Hùng về tội “Cướp tài sản” và “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 168 và 173 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Nội dung vụ án:

Khoảng 17h45’ ngày  27.11.2019, tại tiệm cắt tóc, gội đầu số 32 Yết Kiêu, phường Thọ Quang, quận Sơn Trà, Phạm Văn Hùng (có 02 tiền án về tội chiếm đoạt tài sản chưa được xóa án tích) đã có hành vi dùng dao uy hiếp, dùng dây thép trói tay và chiếm đoạt 01 ĐTDĐ hiệu Apple Iphone 6 trị giá 2.334 đồng của chị Trần Hà Linh. Đồng thời, Hùng đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 ĐTDĐ hiệu Nexbit Robin màu xanh-đen của chị Nguyễn Thị Quýt. Sau đó, lúc 18h45’ cùng ngày, cũng với thủ đoạn dùng dao uy hiếp, dùng dây thép trói tay nạn nhân, Hùng đã chiếm đoạt của chị Trương Thị Luyện 01 ĐTDĐ hiệu Samsung Galaxy A30 trị giá 2.952.000 đồng và số tiền 600.000 đồng tại quán cắt tóc số 19 Phạm Bằng, quận Sơn Trà, Tp. Đà Nẵng.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 5.886.000 đồng.

Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2020/HSST ngày 23.4.2020 của TAND quận Sơn Trà áp dụng:

- Điểm d, h khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Phạm Văn Hùng 09 năm tù về tội “Cướp tài sản”;

- Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Phạm Văn Hùng 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

- Điều 55 BLHS tổng hợp hình phạt cả 02 tội danh là 10 năm tù.

Ngày 04.5.2020, bị cáo Phạm Văn Hùng có đơn kháng cáo xin được xét xử theo trình tự phúc thẩm để giảm nhẹ hình phạt. Việc kháng cáo đúng hình thức và chủ thể theo quy định tại Điều 331, Điều 332 và Điều 333 BLTTHS 2015.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đã phát biểu quan điểm:

Bị cáo Phạm Văn Hùng là người có nhân thân xấu, với 02 tiền án chưa được xóa án tích về các tội chiếm đoạt tài sản. Lần này, bị cáo lại tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản, 02 lần dùng vũ khí nguy hiểm để cướp tài sản của người khác với tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 5.886.000 đồng. Với hành vi này, bị cáo Hùng đã phạm vào 02 tội “Cướp tài sản” và “Trộm cắp tài sản” theo khoản 2 Điều 168 và khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, cần thiết phải được xử lý nghiêm minh, đảm bảo răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng và có mức hình phạt phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng không cung cấp thêm tình tiết mới để cấp phúc thẩm xem xét. Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 BLTTHS 2015, đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn Hùng; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã tuyên không chấp nhận kháng cáo; Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Lê  Tâm- Phòng 7