menu_WAR_vienkiemsatportlet_INSTANCE_hKWBd2nFDgz3
Thêm bản án dân sự sơ thẩm bị hủy do không đưa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng
Đăng ngày 26-11-2021 03:18

Ngày 16/11/2021, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm vụ án “Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản” giữa nguyên đơn là ông Đặng Vinh Q và bị đơn là bà Lê Thị X do Tòa án nhân dân quận T, thành phố Đà Nẵng giải quyết tại bản án dân sự sơ thẩm số 07/2021/DS-ST ngày 02/4/2021 do có kháng cáo của bị đơn và đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án về Tòa án nhân dân quận T để giải quyết lại do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng và nội dung.

Theo đơn khởi kiện của ông Q thì ngày 25/3/2015, bà Lê Thị X và bà Nguyễn Thị N vay của ông số tiền 290.000.000đ, trong đó mỗi người vay một nửa là 145.000.000đ. Mục đích vay là để đáo hạn ngân hàng, lãi sất vay theo thỏa thuận giữ hai bên, thời hạn vay là một tháng (đáo hạn vào ngày 25/4/2015). Đến nay, bà N trả được 70.000.000đ sau đó bỏ trốn. Riêng bà X không trả nợ mặc dù ông đã đòi rất nhiều lần. Do đó, ông Q khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc bà X trả cho ông số tiền 223.227.500đ, trong đó nợ gốc là 145.000.000đ và nợ lãi là 78.227.500đ (lãi suất theo quy định của ngân hàng 0,85%/tháng từ ngày 25/4/2015 cho đến ngày xét xử sơ thẩm).

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 07/2021/DS-ST ngày 02/4/2021, TAND quận T đã quyết định: Chấp nhận đơn khởi kiện của ông Q; buộc bà X phải trả cho ông Q số tiền 222.500.000đ, trong đó nợ gốc là 145.000.000đ, nợ lãi là 77.500.000đ (lãi suất 9%/ năm, tính từ ngày 26/4/2015 đến ngày 02/4/2021). Không đồng ý với bản án sơ thẩm, bà X kháng cáo toàn bộ bản án vì cho rằng sau 3 ngày vay tiền, bà đã trả hết số tiền theo giấy cam kết vay tiền ngày 25/3/2015.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bà X cho rằng bản án của TAND quận T đã vi phạm tố tụng do giữa bà X và bà N lúc vay tiền của ông Q các bên không xác định nợ ông Q bao nhiêu tiền và cần phải đưa bà N vào làm người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; còn bà Trần Thị Kim P đại diện theo ủy quyền của ông Q khai nại số tiền 290.000.000 đồng không phải vay đáo hạn ngân hàng mà là bà X và bà N vay cho chồng bà X và chồng bà N trả nợ cho công nhân ở Cà Mau nhưng không có mẫu nên lấy mẫu giấy cam kết vay tiền viết.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng nhận thấy bản án dân sự số 07/2021/DS-ST ngày 02/4/2021 của TAND quận T có vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng và nội dung, cụ thể:

- Không đưa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Trần thị Kim P và bà Nguyễn Thị N vào tham gia tố tụng trong vụ án vì các đương sự đều thừa nhận bà X và bà N cùng vay chung số tiền 290.000.000đ của ông Q nhưng người đưa tiền là bà P và theo lời khai của bà X thì sau ba ngày vay tiền bà X đã trả số tiền này cho bà P và bà P đã viết giấy nhận tiền chứ không trả lại giấy vay tiền. Giữa bà X và bà N không xác định được mỗi người vay bao nhiêu trong số tiền 290.000.000đ do đó, phải đưa bà P vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hoặc đồng bị đơn và bà P với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

- Chấp nhận yêu cầu về lãi suất không đúng: Tại giấy cam kết vay tiền, bà X và bà N thỏa thuận vay của ông Q số tiền 290.000.000đ, cam đoan trong thời hạn 30 ngày sẽ trả cho ông Q; bà X và bà N ký vào giấy cam kết vay tiền này, tại cuối trang của giấy cam kết bà N có ghi: “Hôm nay ngày 26/06/2015, N trả Q 50.000.000 đồng, ngày 06/8/2015 N trả Q 20.000.000 đồng”. Như vậy, có thể thấy bà N, bà X vi phạm nghĩa vụ trả tiền từ ngày 06/8/2015, tính đến ngày ông Q có đơn tố cáo đến Công an quận T thì đã quá thời hiệu khởi kiện là 03 năm theo quy định, do đó, ông Q chỉ được khởi kiện đòi tiền nợ gốc mà không được đòi tiền lãi. Việc Tòa án nhân dân quận T chấp nhận yêu cầu đòi nợ lãi của ông Q, buộc bà X phải trả cho ông Q số tiền lãi là 77.500.000đ (lãi suất 9%/ năm, tính từ ngày 26/4/2015 đến ngày 02/4/2021) là không đúng quy định, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà X.

Với vi phạm về việc không đưa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng, cấp phúc thẩm không thể khắc phục được, do đó, tại phiên tòa, đại điện VKSND thành phố Đà Nẵng đã phát biểu quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị đơn, tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để giao hồ sơ về cấp sơ thẩm giải quyết lại. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã thống nhất với toàn bộ đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng, tuyên hủy toàn bộ bản án dân sự số 07/2021/DS-ST ngày 02/4/2021 của TAND quận T, thành phố Đà Nẵng, giao hồ sơ vụ án về Tòa án nhân dân quận T giải quyết lại theo thủ tục chung.

Có thể thấy, vi phạm về việc không đưa đầy đủ người tham gia tố tụng, đặc biệt là không đưa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia trong vụ án là vi phạm khá phổ biến của Tòa án, là một trong những lý do mà bản án sơ thẩm bị hủy để giải quyết lại, vì vậy, trong quá trình kiểm sát, Kiểm sát viên cần kiểm sát chặt chẽ việc xây dựng hồ sơ của Tòa án; nghiên cứu kỹ hồ sơ, nhận định, đánh giá chứng cứ đầy đủ để có thể phát hiện vi phạm, yêu cầu Tòa án bổ sung, khắc phục, trường hợp không thể bổ sung, khắc phục kịp thời thì sau khi xét xử sơ thẩm, cần báo cáo Lãnh đạo Viện để ban hành kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm theo quy định.

                                                                   Võ Hồng Thắng – Phòng 9