Thực hiện Kết luận 79-KL/TW ngày 28.7.2010 của Bộ Chính trị về đổi mới tổ chức và hoạt động của Tòa án, Viện kiểm sát và Cơ quan điều tra theo Nghị quyết 49/NQ-TW của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, trong đó có nội dung “đổi tên Viện kiểm sát nhân dân thành Viện công tố” vẫn nhiều bất cập, chưa phù hợp với thực tế khách quan. Kiểm sát viên hay Công tố viên?

Vừa qua, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk có Thông báo rút kinh nghiệm về một số thiếu sót trong kiểm sát điều tra 2 vụ án hình sự, cụ thể như sau:

Luật Thi hành án dân sự là cơ sở pháp lý giúp cho Cơ quan Thi hành án thi hành các bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, qua hơn 2 năm thực hiện Luật Thi hành án dân sự đã bộc lộ nhiều bất cập, làm hạn chế hiệu quả của công tác này.

Với mục đích tuyên truyền pháp luật và giảm thiểu tội phạm trên địa bàn, sáng ngày 26/5/2012, tại trụ sở UBND phường hòa Thọ Đông quận Cẩm Lệ, Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ đưa vụ án Đặng Quảng cùng đồng bọn phạm tội Cướp giật tài sản được quy định tại Điều 136 BLHS ra xét xử lưu động. Tuy không phải là người tại địa phương, cũng như không có phương tiện đi lại nhưng Đặng Quảng (trú Hòa Phong, Hòa Vang) cùng với Nguyễn Công Danh ( trú Hòa Nhơn, Hòa Vang) nắm lòng hết các con đường ở khu vực quận Cẩm Lệ.

Tháng 11/2003, Quốc hội khóa XI đã thông qua Luật Đất đai 2003 (có hiệu lực từ 1/7/2004) để thay thế cho Luật Đất đai 1993. Ngay sau khi được ban hành, Luật Đất đai năm 2003 cùng với các văn bản hướng dẫn thi hành đã nhanh chóng đi vào cuộc sống, tạo ra khung pháp lý mang tính khả thi cao, thuận lợi cho công tác quản lý đất đai tại thành phố Đà Nẵng; Cơ chế "một cửa" trong việc thực hiện thủ tục hành chính về đất đai và công khai hoá đối với các quyết định giao đất, cho thuê đất, đấu giá quyền sử dụng đất đã được thực hiện một cách minh bạch, cụ thể, tạo thuận lợi cho việc thực hiện các quyền của người sử dụng đất, do đó được đông đảo nhân dân đồng tình.

Việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo, hình phạt cải tạo không giam giữ được BLTTHS năm 2003 qui định tại các Điều 256, 257, 264, 268 và 269. Cụ thể hơn tại Nghị định số 60/CP và 61/CP ngày 30/10/2000 Chính phủ đã qui định chi tiết việc thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ và hình phạt tù cho hưởng án treo. Nghị định qui định cụ thể, rõ ràng trình tự, thủ tục lập hồ sơ thi hành án; phương thức, biện pháp tiến hành và qui định nghĩa vụ, trách nhiệm, quyền hạn của Tòa án các cấp; của chính quyền các cấp, nhất là UBND cấp xã, phường, thị trấn; của cơ quan, tổ chức nơi người bị kết án cư trú và làm việc; của người được giao nhiệm vụ trực tiếp giám sát, giáo dục người bị kết án; của người bị kết án; của gia đình người bị kết án trong việc tổ chức thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ, hình phạt tù cho hưởng án treo.

Đây là Điều luật rất quan trọng để bảo vệ các công trình, phương tiện quan trọng về an ninh quốc gia, nên khung hình phạt cũng rất nghiêm khắc, cao nhất lên đến tử hình. Trên thực tế cho thấy việc áp dụng Điều luật này để xử lý các hành vi phạm tội xảy ra cũng không phải là ít, nên việc thiết kế, xây dựng điều luật và ban hành các văn bản liên quan để giải thích, hướng dẫn áp dụng một cách cụ thể, rõ ràng càng có ý nghĩa thiết thực. Tuy nhiên, qua nghiên cứu Điều luật này chúng tôi nhận thấy có một số bất cập như sau: