menu_WAR_vienkiemsatportlet_INSTANCE_hKWBd2nFDgz3
Hòa Vang - Xét xử vụ án dân sự rút kinh nghiệm
Đăng ngày 26-09-2020 01:53

Sáng ngày 24/9/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, VKSND huyện Hòa Vang phối hợp với Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang xét xử vụ án dân sự “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” giữa: Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị H – sinh năm 1972; Bị đơn: Ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Thùy Tr. Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Lê Thế V; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Văn C. Vụ án này được VKSND huyện Hòa Vang chọn làm án rút kinh nghiệm.

Nội dung vụ án: Trước đây vì mối quan hệ anh em trong gia đình nên trong khoảng thời gian từ tháng 8/2008 đến năm 2012, bà Hoàng Thị H và ông Lê Văn C đã nhiều lần cho vợ chồng ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị Thùy Tr mượn tiền, vàng để kinh doanh với số tiền mặt là 40.000.000 đồng và 2,5 cây vàng SJC. Tuy nhiên nhiều lần bà H đòi ông T và bà Tr trả vàng và tiền nhưng ông T và bà Tr không trả.

Ngày 29/8/2019, bà H thông báo về việc đòi ông T bà Tr trả số tiền và vàng nêu trên. Tuy nhiên ông T, bà Tr không trả nợ cho bà H.

Do đó, bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông T, bà Tr trả số tiền 40.000.000 đồng và 2,5 cây vàng SJC. Đồng thời yêu cầu trả tiền lãi chậm thanh toán của số tiền 40.000.000 đồng từ ngày 29/8/2019 đến ngày xét xử theo luật định với lãi suất là 10%/năm.

 

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Đố với ông T bà Tr thì thừa nhận có mượn 2,5 cây vàng SJC của bà H. Đối với số tiền số tiền 40.000.000 đồng ông T và bà Tr thừa nhận có mượn nhưng đã trả lại cho bà H. Do đó, ông T và bà Tr đồng ý trả 2,5 cây vàng SJC cho bà H.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã kiểm sát chặt chẽ thủ tục, diễn biến tại phiên toà.  Tham gia hỏi và đặt câu hỏi có trọng tâm, rõ ràng, dễ hiểu, tác phong ứng xử linh hoạt nhằm làm rõ nội dung vụ án. Kiểm sát viên đã phát biểu việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Toà án và những người tham gia tố tụng. Xét thấy: Tại thư gửi ngày 13/5/2012 của ông Nguyễn Văn T đã thừa nhận vợ chồng ông T mượn số vàng 2,5 cây vàng SJC của bà H. Do đó, việc mượn tài sản là có thật. ông T, bà Tr đã nhận được vàng của bà H. Vì vậy, khi bà H đòi số vàng này nhưng ông T bà Tr không trả là vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Vì vậy, việc bà H khởi kiện yêu cầu bà T ông Tr trả số vàng 2,5 cây SJC là có căn cứ, cần chấp nhận.

Đối với số tiền 40.000.000 đồng. Theo lời khai của nguyên đơn bà H  thì có cho ông T, bà Tr mượn 40.000.000 đồng. Tuy nhiên ông T, bà Tr  thừa nhận có việc mượn số tiền này nhưng đã trả cho bà H; khi mượn và trả tiền thì cả hai bên không có giấy tờ gì. Đồng thời tại phiên tòa nguyên đơn không  cung cấp tài liệu chứng cứ gì chứng minh việc ông T, bà Tr mượn số tiền 40.000.000 đồng của bà H nên không có căn cứ để chấp nhận, đề nghị HĐXX bác yêu cầu này của nguyên đơn.

Nội dung phát biểu của Kiểm sát viên được HĐXX chấp nhận, bản án của TAND huyện Hòa Vang đã tuyên chấp nhận một phần đơn khởi kiện của nguyên đơn: Buộc ông T, bà Tr có nghĩa vụ trả cho bà H 2,5 cây vàng JSC tương đương với số tiền 139.675.000 đồng; Bác một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc đòi số tiền 40.000.000 đồng và lãi suất….

Sau khi kết thúc phiên toà, đơn vị đã tổ chức họp rút kinh nghiệm đối với kiểm sát viên theo hướng dẫn số 32 ngày 30/11/2018 của Viện KSND Tối cao. Tại buổi họp, cán bộ, kiểm sát viên đã thẳng thắn nhìn nhận, đánh giá về mặt ưu điểm, tồn tại của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa. Qua phiên tòa rút kinh nghiệm, không chỉ Kiểm sát viên tham gia phiên tòa mà các cán bộ, kiểm sát viên trong đơn vị  rút ra được bài học cho bản thân nhằm tiếp tục nâng cao hơn nữa chất lượng, kỹ năng nghiệp vụ để thực hiện ngày càng tốt hơn nhiệm vụ được phân công.

Trương Công Hòa – VKSND huyện Hòa Vang