menu_WAR_vienkiemsatportlet_INSTANCE_hKWBd2nFDgz3
Sửa bản án sơ thẩm, cho hưởng án treo 01 bị cáo
Đăng ngày 26-11-2021 03:13

Chiều ngày 25.11.2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Tp. Đà Nẵng, đã diễn ra phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án Nguyễn Châu Phi về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại Điều 260 BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Nội dung vụ án:

Khoảng 22h00’ ngày 21.11.2020, Nguyễn Châu Phi 9SN 1985; trú: Thành Mỹ, Tam Phước, Phú Ninh, Quảng Nam) điều khiển xe mô tô BKS 92L1-216.35 chở phía sau các anh Huỳnh Nghiêm và Võ Phước Công lưu thông trên đường Trường Sơn theo hướng từ Hòa Nhơn về cầu vượt Hòa Cầm. Khi đến khu vực trước cổng trường quân sự Quân khu V (thuộc P. Hòa Thọ Tây, Q. Cẩm Lệ, TP. Đà Nẵng), do không chú ý quan sát nên Phi đã tông phần đầu xe của mình vào phần đuôi bên trái xe ô tô BKS 43A-514.80 do anh Phan Văn Tư điều khiển đang lưu thông cùng chiều phía trước. Hậu quả: anh Võ Phước Công bị chấn thương sọ não và tử vong vào ngày 24.11.2020.

Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2021/HSST ngày 23.9.2021 của TAND quận Cẩm Lệ áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Châu Phi 12 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo và 02 người đại diện hợp pháp của bị hại là cha mẹ ruột của bị hại lần lượt có đơn kháng cáo xin cho bị cáo Nguyễn Châu Phi được hưởng án treo. Việc kháng cáo đúng hình thức và chủ thể theo quy định tại Điều 331, Điều 332 và Điều 333 BLTTHS 2015.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đã phát biểu quan điểm: Hành vi  điều khiển xe mô tô chở 3, thiếu quan sát dẫn đến tai nạn giao thông khiến 01 người chết của bị cáo Nguyễn Châu Phi đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại khoản 1 Điều 260 BLHS 2015. Tuy nhiên, xét thấy bị cáo là người có nhân thân tốt, có nghề nghiệp và nơi cư trú ổn định, không có tình tiết tăng nặng TNHS, có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong nhà; đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; sau tai nạn đã tích cực quan tâm, phối hợp cứu chữa cho bị hại tại bệnh viện, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả và được phía gia đình bị hại bãi nại; giai đoạn phúc thẩm, 02 đại diện hợp pháp của bị hại cũng có đơn kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo. Xét thấy, không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội. Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 BLTTHS 2015, đề nghị HĐXX chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Châu Phi, chấp nhận kháng cáo của ông Võ Văn Hường và bà Lê Thị Vân - đại diện hợp pháp của bị hại; Sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức án sơ thẩm và cho bị cáo được hưởng án treo.

Đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã tuyên: chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Châu Phi, chấp nhận kháng cáo của ông Võ Văn Hường và bà Lê Thị Vân - đại diện hợp pháp của bị hại; Sửa bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức án sơ thẩm và cho bị cáo được hưởng án treo.

Lê Tâm-P7