menu_WAR_vienkiemsatportlet_INSTANCE_hKWBd2nFDgz3
Hải châu: Bản án thích đáng cho kẻ ghen tuông
Đăng ngày 15-06-2022 10:58

Sáng ngày 14.6.2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng diễn ra phiên tòa xét xử vụ án Hủy hoại tài sản theo khoản 1 Điều 178 BLHS do T.A.D thực hiện.

Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu: T.A.D và bà H.T.L (SN: 1976; trú: K27/2 N.P.H, phường H.T.T, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng) có quan hệ tình cảm. Chiều ngày 25.10.2021, D hẹn gặp nhưng bà L không đồng ý. Đến khoảng 15 giờ 25 phút cùng ngày, tại quán M.T, địa chỉ: 462 Núi Thành, phường Hòa Cường Nam, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng, D thấy bà L đang ăn cùng với bà N.T.S (SN: 1966; trú: 477 N.T, phường H.C.N, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng) và ông N.T.B (sinh năm: 1971; trú: 62 H.X.N, phường H.C.B, quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng) nên bực tức, ghen tuông. D đi đến quầy hàng lấy 01 con dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 40cm, dùng phần sống dao đánh vào vai phải và dùng chén trong quán ném vào lưng bà L. D thấy điện thoại di động Iphone SX Max, màu vàng của bà L đang để trên bàn ăn nên chém một nhát làm điện thoại hư hỏng hoàn toàn. Sau đó, D cầm dao kề sát người bà Lan hăm dọa “tao giết chết mày; chiều này, tao không giết mày tao làm con mày”. Thấy vậy, bà Đ.T.P (chủ quán, sinh năm: 1964; trú: Thôn H.Đ, xã Điện Hòa, huyện Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam) can ngăn, yêu cầu D trả lại con dao. Do còn bực tức nên D dùng tay tát vào mặt bà L, nên hai bên xô xát với nhau. Thấy vậy, mọi người can ngăn và báo Cơ quan Công an nên D bỏ đi.

Quá trình điều tra, T.A.D đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử đã chủ động, kiểm sát tốt các hoạt động của Hội đồng xét xử tại phiên tòa cũng như tham gia xét hỏi, tranh luận làm rõ các nội dung liên quan đến tình tiết vụ án. Trong phần luận tội, Kiểm sát viên đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm mà hành vi của bị cáo gây ra, đồng thời xem xét nhân thân để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Qua đó đề nghị  mức án đối với các bị cáo để Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Trên cơ sở đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử đã quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 178 BLHS; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS xử phạt T.A.D 09 tháng tù treo về tội “Hủy hoại tài sản”, thời gian thử thách 18 tháng.

Đối với hành vi dùng dao đánh vào vùng lưng, dùng chén ném vào lưng, dùng tay đánh vào mặt của bà L nhưng không gây ra thương tích và hành vi đe dọa giết bà L nhưng không làm cho bà L phải lo sợ rằng việc đe dọa này sẽ được thực hiện nên chưa đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự T.A.D. Công an quận Hải Châu xử lý hành chính đối với T.A.D nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Hải Châu đã tuyên đánh giá đúng hành vi phạm tội của bị cáo, vừa thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật vừa thể hiện tính khoan hồng.

Một số hình ảnh tại phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm vụ án Hủy hoại tài sản

Tường Vy – VKSND Q. Hải Châu