Phiên tòa được tổ chức theo hình thức rút kinh nghiệm, có trình chiếu, công bố tài liệu chứng cứ bằng hình ảnh và sơ đồ tư duy, góp phần đổi mới phương pháp điều hành phiên toà, nâng cao hiệu quả thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử.
Kiểm sát viên công bố Cáo trạng tại phiên tòa
Theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng 14 giờ 20 phút ngày 17/10/2025, tại trước số nhà 28 Võ Nguyên Giáp, phường Sơn Trà, TP.Đà Nẵng, Hồ T.U điều khiển xe ô tô hiệu Toyota Veloz quay đầu xe ở đoạn đường không được phép quay đầu (vi phạm quy định tại điểm d khoản 2 Điều 11 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ). Lúc này, có xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade màu đen đỏ do Nguyễn D.D (chưa đủ 18 tuổi) điều khiển chở theo Lê T.N đi đến, do không chú ý quan sát, không làm chủ được tốc độ nên khi thấy xe của Hồ T.U quay đầu Nguyễn D.D đã phanh xe lại nhưng không kịp nên đã để xe của mình tông vào phần thân bên trái của xe ô tô do U điều khiển. Hậu quả: Nguyễn D.D bị thương tích với tỷ lệ 76%, Lê T.N bị thương tích với tỷ lệ 70%; giá trị phần tài sản bị hư hỏng của xe ô tô là 86.075.000 đồng và của xe mô tô là 15.444.000 đồng.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố đã chủ động tham gia xét hỏi, làm rõ diễn biến vụ việc, nguyên nhân gây ra vụ tai nạn giao thông, hậu quả xảy ra, đồng thời phân tích nhân thân và các tình tiết liên quan. Việc ứng dụng trình chiếu chứng cứ bằng hình ảnh kết hợp sơ đồ tư duy giúp nội dung xét hỏi mạch lạc, trực quan, hỗ trợ Hội đồng xét xử đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và căn cứ lượng hình.
Quang cảnh phiên tòa
Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở đề nghị của Kiểm sát viên và quy định pháp luật, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hồ T.U 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng.
Kết thúc phiên tòa, VKSND khu vực 2 tổ chức họp rút kinh nghiệm, đánh giá chất lượng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử của Kiểm sát viên; các ý kiến trao đổi thẳng thắn, tập trung chỉ rõ ưu điểm và nội dung cần tiếp tục hoàn thiện. Kiểm sát viên đã tiếp thu ý kiến, nổ lực phát huy những điểm mạnh và khắc phục tồn tại trong thời gian đến.
Cẩm Giang – Thanh Tứ
