Chiều ngày 31/7/2025, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng mở phiên toà hình sự xét xử sơ thẩm công khai vụ án đối với các bị cáo Trần Kim Hùng (trú Nam Định; nay là tỉnh Ninh Bình) và Trịnh Thị Hồng (trú Bình Phước; nay là tỉnh Đồng Nai) bị Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo Cáo trạng, từ năm 2022 đến 2024, Trần Kim Hùng không có chức vụ gì trong ngành Công an, nhưng lại tự xưng là “Phó trưởng phòng thanh tra pháp luật thuộc Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an” rồi khoe có quan hệ thân thiết với nhiều cán bộ cấp cao trong Ngành để thực hiện hàng loạt vụ lừa đảo để tăng độ tin cậy, Hùng thường gặp các nạn nhân tại... quán nhậu hoặc trước trụ sở Công an để thực hiện hàng loạt vụ lừa đảo tinh vi tại Đà Nẵng, Thành phố Hồ Chí Minh và nhiều tỉnh thành khác.
Theo Cáo trạng, từ năm 2022 đến 2024, Trần Kim Hùng không có chức vụ gì trong ngành Công an, nhưng lại tự xưng là “Phó trưởng phòng thanh tra pháp luật thuộc Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an” rồi khoe có quan hệ thân thiết với nhiều cán bộ cấp cao trong Ngành để thực hiện hàng loạt vụ lừa đảo để tăng độ tin cậy, Hùng thường gặp các nạn nhân tại... quán nhậu hoặc trước trụ sở Công an để thực hiện hàng loạt vụ lừa đảo tinh vi tại Đà Nẵng, Thành phố Hồ Chí Minh và nhiều tỉnh thành khác.
Hình ảnh bị cáo Trần Kim Hùng và Trịnh Thị Hồng tại phiên tòa (Nguồn: tienphong.vn)
Cụ thể, tháng 7/2023, anh N.M.H. (trú Thành phố Hồ Chí Minh) nhờ Hùng giúp xử lý đơn kiện liên quan đến các hành vi cố ý gây thương tích, hủy hoại tài sản... Hùng nhận lời và yêu cầu anh H. đưa 10 triệu đồng “lo chi phí đi lại”, nhưng sau đó tiêu xài cá nhân, không thực hiện lời hứa.
Tháng 8/2023, Hùng tiếp tục lừa đảo đối với ông N.H.V.B người có nguyện vọng chuyển công tác trong ngành. Thông qua Tạ Văn T, Hùng ra giá 500 triệu đồng. Ông B đã trực tiếp và chuyển khoản tổng cộng 230 triệu đồng, trong đó 220 triệu được T chuyển cho Hùng. Sau đó, Hùng viện các lý do khác nhau, nâng mức giá lên 800 triệu đồng. Dù ông B đồng ý, nhưng chưa đưa đủ tiền nên Hùng chặn liên lạc, chiếm đoạt khoản tiền đã nhận. Khi không liên lạc được với Hùng, ông B nhờ Trịnh Thị Hồng làm cầu nối. Lúc này, Hồng đưa ra thông tin gian dối như phải tặng quà cho Hùng, lo chi phí ăn uống, đi lại... để lấy thêm tiền của ông B. Từ cuối tháng 10/2023 đến tháng 01/2024, ông B đã chuyển cho Hồng tổng cộng 322,5 triệu đồng. Số tiền này bị Hồng chiếm đoạt.
Đến tháng 01/2024, Hùng tiếp tục lừa ông L.T.D (trú Thanh Hóa). Ông D có em trai đang bị khởi tố tại Đà Nẵng. Hùng với "bài" cũ, đã nhận 20 triệu đồng từ người thân ông D nhưng cũng không thực hiện bất kỳ hành động nào để giúp đỡ và chiếm đoạt khoản tiền trên.
Tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố và đều ăn năn, hối lỗi, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, xã hội. Trên cơ sở đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng, Hội đồng xét xử đã đánh giá, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo để tuyên phạt bị cáo Trần Kim Hùng 11 năm tù và bị cáo Trịnh Thị Hồng 4 năm tù.
Nhận thấy, thời gian qua tình trạng “mạo danh, giả danh” nhất là giả danh cơ quan Công an, Viện kiểm sát, Toà án và các cơ quan chức năng nhằm lừa đảo, chiếm đoạt tài sản với thủ đoạn tinh vi. Thế nhưng, do sự chủ quan và thiếu cảnh giác, đề phòng không ít người dân vẫn bị mắc lừa. Việc VKSND thành phố Đà Nẵng đã truy tố các đối tượng Trần Kim Hùng, Trịnh Thị Hồng ra trước pháp luật và đã được xét xử nghiêm minh, đúng người, đúng tội, không bỏ lọt hành vi, người phạm tội thể hiện vai trò, chức năng của Viện kiểm sát trong quá trình giải quyết vụ án hình sự.
Tháng 8/2023, Hùng tiếp tục lừa đảo đối với ông N.H.V.B người có nguyện vọng chuyển công tác trong ngành. Thông qua Tạ Văn T, Hùng ra giá 500 triệu đồng. Ông B đã trực tiếp và chuyển khoản tổng cộng 230 triệu đồng, trong đó 220 triệu được T chuyển cho Hùng. Sau đó, Hùng viện các lý do khác nhau, nâng mức giá lên 800 triệu đồng. Dù ông B đồng ý, nhưng chưa đưa đủ tiền nên Hùng chặn liên lạc, chiếm đoạt khoản tiền đã nhận. Khi không liên lạc được với Hùng, ông B nhờ Trịnh Thị Hồng làm cầu nối. Lúc này, Hồng đưa ra thông tin gian dối như phải tặng quà cho Hùng, lo chi phí ăn uống, đi lại... để lấy thêm tiền của ông B. Từ cuối tháng 10/2023 đến tháng 01/2024, ông B đã chuyển cho Hồng tổng cộng 322,5 triệu đồng. Số tiền này bị Hồng chiếm đoạt.
Đến tháng 01/2024, Hùng tiếp tục lừa ông L.T.D (trú Thanh Hóa). Ông D có em trai đang bị khởi tố tại Đà Nẵng. Hùng với "bài" cũ, đã nhận 20 triệu đồng từ người thân ông D nhưng cũng không thực hiện bất kỳ hành động nào để giúp đỡ và chiếm đoạt khoản tiền trên.
Tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố và đều ăn năn, hối lỗi, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình, xã hội. Trên cơ sở đề nghị của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng, Hội đồng xét xử đã đánh giá, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của từng bị cáo để tuyên phạt bị cáo Trần Kim Hùng 11 năm tù và bị cáo Trịnh Thị Hồng 4 năm tù.
Nhận thấy, thời gian qua tình trạng “mạo danh, giả danh” nhất là giả danh cơ quan Công an, Viện kiểm sát, Toà án và các cơ quan chức năng nhằm lừa đảo, chiếm đoạt tài sản với thủ đoạn tinh vi. Thế nhưng, do sự chủ quan và thiếu cảnh giác, đề phòng không ít người dân vẫn bị mắc lừa. Việc VKSND thành phố Đà Nẵng đã truy tố các đối tượng Trần Kim Hùng, Trịnh Thị Hồng ra trước pháp luật và đã được xét xử nghiêm minh, đúng người, đúng tội, không bỏ lọt hành vi, người phạm tội thể hiện vai trò, chức năng của Viện kiểm sát trong quá trình giải quyết vụ án hình sự.
Quang Vương - Thanh tra – Khiếu tố
